07 septembre 2011
AUBE - ORNE 61270
Témoignage reçu le 7 septembre 2011:
- LE JEUDI 1 ER SEPTEMBRE 2011 VERS 20H15 JE ME TROUVAIS DANS MON JARDIN ET L ASPECT INHABITUEL DU CIEL - TEMPS ORAGEUX NUAGES LOURDS ET TRES COLORES M'A POUSSE A FAIRE DE LA PHOTO COMME SOUVENT EN DE PAREILS CIRCONSTANCES J AI REALISE PLUSIEURS CLICHES PUIS EN LES VISIONNANT SUR MON PC JE FUS SURPRIS DE VOIR QUELQUE CHOSE DE BRILLANT ET OBLONGUE. HORS SUR LES AUTRES PHOTOS PRISES A QUELQUES SECONDES D INTERVALLE RIEN..... DE PLUS, JE PRECISE QU'A L OEIL NU JE N AI RIEN VU ET JE N AI RIEN ENTENDU. JE VIS DANS UN ENDROIT CALME ET LE MOINDRE BRUIT DE MOTEUR OU REACTEUR AURAIT ETE DECELE... JE CROIS AUX OVNI MAIS SUIS TRES MEFIANTS DE PHOTOS TRUQUEES MAIS LA... JE SUIS MIS DEVANT L'EVIDENCE. IL NE PEUX S AGIR D'UNE ALTERATION METEO ETANT TROP PETITE PAR RAPPORT AUX NUAGES CE N EST PAS UN OISEAU QUE J'AURAIS VU ET LA FORME NE CORRESPOND PAS ET PUIS LA FORME EST TRES SIMILAIRE A CE QUE L'ON APPELLE COMMUNEMENT UNE SOUCOUPE VOLANTE.
10 novembre 2010
Remerciements
Nous recevons ce jour aimablement l'ouvrage de Monsieur Claude Lavat:
Quatrième de couverture:
Claude LAVAT est un ingénieur généraliste, récemment retraité de l’aéronautique,
libéré de l’auto censure qu’il a pratiquée pendant trente cinq ans.
Claude LAVAT est également l’un des trois co-auteurs d’une lettre ouverte datée du
16 avril 2008 adressée au Président de la République, lettre intitulée : « le principe
de précaution appliqué au phénomène ovnien », lettre suggérant la mise en oeuvre
d’une étude scientifique exhaustive du phénomène ovnien.
Ce livre relate des cas inédits d’observations personnelles du phénomène
ovnien, décrits avec la précision et la richesse permises par une
approche pluridisciplinaire de la question et une longue pratique de
l’observation astronomique, ainsi que les résultats d’une étude du
phénomène menée pendant cinquante ans…
Sont également exposés et proposés une nouvelle théorie du phénomène
ovnien, ainsi que les protocoles d’observations optiques et radar
devant permettre la validation de cette théorie qui, sollicitant la
science jusqu’à ses frontières actuelles, rend déjà compte de la plupart
des faits observés d’un phénomène, dont l’étude n’est pas encore
entreprise et est même rejetée provisoirement ? par la science officielle,
la « Science d’en Haut », pour des raisons et dans des conditions
également étudiées.
Pour la première fois en ovniologie, se trouvent exposées dans un
même livre, un même élan, des observations inédites du phénomène
ovnien, une théorie permettant d’accepter ces faits, des propositions
de protocoles d’observations à effectuer dans les domaines optique, et
même radar, devant confirmer et perfectionner la théorie proposée.
Préfaces de Joël MESNARD et du contre-amiral Gilles PINON,
deux pionniers de l’ovniologie contemporaine.
Tarif 17 €
ISBN 978-2-35152-196-0
www.editions-abm.com
08 novembre 2010
La lune revisitée
Sommes-nous sous son influence ?
Source d’inspiration des poètes, symbole initiatique des sociétés secrètes, ambassadrice d’êtres célestes dans les religions du passé, la Lune qu’on accuse aussi d’influer sur les relations humaines, de provoquer les naissances ou les suicides, délivre-t-elle une force inconnue sur la psyché humaine ?
Si pour les uns, elle n’est rien d’autre qu’un astre mort, dont la gravité participe aux cycles des marées et qui de temps en temps offre un spectacle cosmique d’un intérêt tout artistique, pour les autres c’est un astre dissimulant des secrets.
D'où vient la Lune ?
Son origine est disputée dans des théories contradictoires que la confrontation aux faits ne laisse pas indemnes.
La plus couramment acceptée dans les milieux scientifiques ne fait pas non plus l’unanimité et se trouve mise à mal par les analyses portant sur le magnétisme des roches qu’on y a prélevées, tout autant que leurs densités.
Cette théorie fait de la Lune un morceau de terre arrachée par un astre de la taille de Mars. Elle rend cohérente la possible origine commune que les constituants de la Terre et de la Lune semblent avoir, elle explique la différence de proportions entre les deux matières (la Lune moins lourde, moins métallique), elle offre aussi une réponse à l'interrogation qui porte sur les raisons pour lesquelles la Terre est la seule planète du système solaire intérieur à posséder un satellite aussi important.
Toutefois, vous l’avez bien entendu ! Cette théorie ne peut contourner l’obligation de créer la Lune en une année ou encore moins par rassemblement des morceaux de Terre, qui projetés par le choc n'ont pas pu échapper à l’attraction. Ce délai restreint est l'un de ses points faibles.
Des anomalies:
En 1973, des experts de la NASA révélèrent un autre point faible: on avait découvert parmi les roches prélevées sur le sol lunaire, un échantillon datant de 5,3 milliards d'années. Ce qui comparativement à l’âge des planètes de notre système solaire, 4,5 milliards d’années, soulève d'importantes interrogations. Plus tard, un rapport fondé sur le système de datation le plus précis, la méthode potassium-argon, indiquera, l’âge de 7 milliards d'années pour certaines "lunaires" (roches provenant de la Lune). Un résultat inacceptable pour la communauté scientifique, qui ne peut accepter que l'origine scientifiquement admise de la Lune soit invalidée de cette façon.
D'autre part, dans la revue "Chemistry" de Février 1974 , le Dr Urey, prix nobel, révèle que des pierres lunaires contenaient des isotopes du Xenon produites par la fission du plutonium 244. Une fission qui n'existe pas sur la Terre, ce qui indique pour la Lune une origine beaucoup plus ancienne.(article en anglais Cliquez ici)
Si la Lune était plus ancienne que la Terre, ces résultats seraient assurément plus faciles à comprendre.
Parmi les différentes théories offrant une explication à la présence de la Lune, il en existe effectivement une, qui bien qu'elle n’échappe pas non plus à la critique, permet d'expliquer la présence d'une matière lunaire plus ancienne que celle de la Terre: la théorie de la capture.
Le théorie de la capture implique que la Lune aurait été un planétoïde passant à proximité de la Terre, capturé par l'attraction gravitationnelle. A cette étape, plusieurs visions de cette capture sont possibles, mais aucune d'entre elles ne peut pour l'instant répondre autrement que par le mot générique de "Coïncidence", à certaines interrogations portant sur sa situation.
Quelques interrogations:
- Si la Lune a été capturée, qu'est-ce qui a bien pu réguler son déplacement (son freinage entre autres) ? Rappelons que la Lune doit se déplacer suffisamment vite pour ne pas tomber sur la Terre, demeurer dans un mouvement orbital centrifuge et se déplacer assez lentement pour ne pas échapper à la gravité terrestre.
- Pourquoi l'orbite de la Lune est-elle la seule comparativement aux orbites empruntées par la soixantaine des autres lunes du système solaire à constituer un cercle presque parfait, plutôt qu'une orbite elliptique ?
Ce qui ajoute à la difficulté de capturer un tel planétoïde avec un tel résultat.
- Pourquoi cette orbite est-elle asynchrone, avec une rotation sur elle même de 27,3 jours terrestres, semblable à la durée de sa rotation autour de la Terre? Ce qui implique l'impossibilité depuis la Terre d'observer l'une des faces de la Lune.
- Comment expliquer autrement que par le mot coïncidence que le rapport entre la taille de la lune et celle du soleil soit identique à celui entre la distance Terre-Lune et Terre-Soleil, 400 fois plus petit. Ce qui donne à la Lune l'apparence d'une taille identique à celle du Soleil et autorise des éclipses totales ? Mais, ce qui représente surtout dans le développement de l'homme une harmonie visible entre les principes de pôles opposés. Cette concordance signalée dans les traditions spirituelles les plus anciennes était l'objet de comparaison, entre les forces cosmiques et les forces terrestres (mâle - femelle) fondements de la vie sur terre.
- Quelle est la nature des concentrations de masses énormes appelées les "mascons" qui sont détectées à différents endroits dans le sous-sol lunaire et qui ont la particularité de perturber les trajectoires des sondes en orbite autour de la Lune? Découverts dans les années 7O, les mascons se situent généralement sous les mers lunaires: cliquez ici.
- Les différents sismomètres déposés par les astronautes sur la Lune ont enregistré des ondes de surface dont les vibrations ont été extrêmement longues.
Buzz Aldrin porte le reflecteur laser dans sa main droite et le sismomètre dans sa main gauche.
L'expérience a été réalisée plusieurs fois et la Lune a vibré parfois plus d'une heure, comme si l'on avait heurté une cloche. "The Moon rings like a bell" déclara le géophysicien Maurice Ewing (cliquez ici).
- La Lune serait-elle donc creuse? Pour l'instant, aucune explication satisfaisante n'a été avancée.
- Quelles sont les origines des phénomènes lumineux insolites aperçus à la surface de la Lune depuis plusieurs siècles au moins? Au cours des trois derniers siècles jusqu'en 1971, on relevait près de 1500 cas de taches lumineuses brillantes se déplaçant, nommées pudiquement "phénomènes transitoires" par les spécialistes, dont plus de 200 concernant la seule région du cirque d'Aristarque.
Quelle était la nature de la tache très brillante, couleur rouge rubis en forme d'ovale, très allongée sur près de 22 km de long, découverte le 27 novembre 1963 par les astronomes James Greenacre et Edward Barr de l'Observatoire Lowel dans l'Arizona?
Que sont les rayonnements très brillants qui s'échappent en étoile de certains cratères comme Tycho, Copernic, Kepler par exemple?
MR
Un documentaire sur les lumières observées sur la Lune:
Ci-dessous quelques images de ces lumières dans un documentaire posant la question: Pourquoi la NASA n'est-elle jamais retournée sur la Lune ?
Pour voir le documentaire dans son intégralité, il faut installer VEOH (cliquez ici)
04 novembre 2010
Une interview d'avril 2010
Cette interview imprévue d'avril 2010 avait été l'occasion de faire un point entre chercheurs. Nous vous la proposons à titre documentaire. Elle aborde succinctement des initiatives réalisées en France qui avaient entre autres objectifs, d'encourager le gouvernement à traiter le sujet ovni d'une façon rationnelle, de missionner les institutions de la recherche, d'étudier les implications des manifestations, etc.
Précisons que les 20% d'engins inconnus qui sont évoqués représentent la portion des déclarations auprès des gendarmeries et du GEIPAN pour lesquelles le CNES possède suffisamment de données et ne peut leur accorder une origine naturelle connue ou une origine technologique humaine.
12 octobre 2010
Dossier ovni 12
Un phénomène mondial
Douzième épisode d'une série de 12 qui fut distribuée en France en 1998 par les éditions Cavendish :
Pour voir le documentaire dans son intégralité, il faut installer VEOH (cliquez ici)
09 octobre 2010
Dossier ovni 11
Révélations Ovnis et KGB
Onzième épisode d'une série de 12 qui fut distribuée en France en 1998 par les éditions Cavendish :
Pour voir le documentaire dans son intégralité, il faut installer VEOH (cliquez ici)
06 octobre 2010
Dossier ovni 10
Rencontres spatiales
Dixième épisode d'une série de 12 qui fut distribuée en France en 1998 par les éditions Cavendish :
Pour voir le documentaire dans son intégralité, il faut installer VEOH (cliquez ici)
01 octobre 2010
Dossiers ovni 09
Vestiges de Mars
Neuvième épisode d'une série de 12 qui fut distribuée en France en 1998 par les éditions Cavendish :
Pour voir le documentaire dans son intégralité, il faut installer VEOH (cliquez ici)
27 septembre 2010
Dossiers ovni 08
Cercles de culture
Huitième épisode d'une série de 12 qui fut distribuée en France en 1998 par les éditions Cavendish :
Pour voir le documentaire dans son intégralité, il faut installer VEOH (cliquez ici)
24 septembre 2010
Dossiers ovni 07
Créatures
Septième épisode d'une série de 12 qui fut distribuée en France en 1998 par les éditions Cavendish :
Pour voir le documentaire dans son intégralité, il faut installer VEOH (cliquez ici)