Trois vidéos ont été publiées par des chaines étrangères depuis hier:

Sylvie JOUBERT est docteur en sociologie. Elle a publié plusieurs ouvrages sur des sujets généralement considérés avec peu d'intérêt par le monde universitaire. Ses travaux de recherche abordent très ouvertement le domaine du paranormal et des ovnis. Deux ouvrages en particulier sont sur le point de constituer une référence dans le domaine de la recherche sur les manifestations ovnis et sur les Autres....., ceux qui sont à l'origine de ces manifestations.

1) F.E.A: En quoi l'ovniologie est-elle un sujet sociologique ?

Sylvie JOUBERT: Tout simplement parce que c’est quelque chose de présent dans nos sociétés actuelles ou passées, parce qu’elle forme des groupes d’intérêts prenant des formes institutionnelles différentes (association, club, presse, etc. ) sur tous les continents. Elle fait partie de notre postmodernité, voire de notre vie quotidienne, au même titre que le sport, la lecture, le cinéma, etc. À ce titre elle est un objet de sociologie comme n’importe lequel.

2) F.E.A: L’interaction avec les êtres extraterrestres ou venant d'autres mondes est-il un sujet légitime pour une sociologue?

Sylvie JOUBERT: Que l’ovniologie / ufologie soit un terrain d’étude légitime pour le sociologue, oui, même si ce n’est pas le terrain de prédilection des sociologues préférant majoritairement des sujets plus « nobles » ayant une base concrète, objective et empirique : ex, sociologie de la famille, sociologie du travail, sociologie de l’urbanisme, etc. Compte tenu du fait que les êtres extraterrestres ne sont pas validés par la science à ce jour et que la sociologie se revendique comme science sociale, elle répond à un protocole de validation assez identique aux autres sciences. Dans cette perspective, l’interaction des E.T avec nous va relever d’une sociologie des rumeurs, des légendes, des croyances ou quelque chose de ce type. Par contre, si vous acceptez de vous démettre de l’influence objectiviste qui n’est à vrai dire qu’un positionnement méthodologique et théorique parmi d’autres, alors, oui vous commencez à ouvrir le champ de réflexion-recherche, vous élargissez l’éventail de la notion même de légitimité. Par cette d’extension de la légitimité, l’interaction avec les E.T. prend alors toute sa place, et ce second positionnement est le mien depuis 30 ans.

3) F.E.A: Depuis les années 2000, les astronomes ont détecté plusieurs milliers de planètes. La sociologie peut-elle aider notre monde à préparer l'avenir ?

Sylvie JOUBERT: Bien sûr, mais avec l’aide des autres disciplines. L’avantage de la sociologie est son aptitude à zoomer et dézoomer sur une situation donnée. Par exemple, vous pouvez zoomer sur un témoignage individuel lié à une observation de vaisseau dans le ciel afin d’apprécier la situation d’un point de vue objectif tout en appuyant votre enquête sur un entretien qualitatif auprès de cette personne ou d’autres ayant aussi observé cette manifestation. Mais la sociologie est aussi en mesure de « dézoomer », c’est-à-dire de prendre du recul culturel et anthropologique, et se demander comment la conscience collective pourrait être impactée par un contact entre 2 civilisations venant de coins distants de la galaxie ou même de l’univers. En ce cas, vous pourrez entrevoir les conséquences sur nos institutions politiques, religieuses, scientifiques ou autres… bref, zoomer et dézoomer informe toujours sur ce que l’avenir nous prépare…. Ovni ou pas !

4) F.E.A: Vos ouvrages concernent aussi d'autres phénomènes qui sont reliés au paranormal. Y-a-t-il un lien avec le domaine ufologique ?

Sylvie JOUBERT: Sociologiquement oui, et je m’explique. Les phénomènes ovni(s), les expériences de NDE-EMI, les apparitions de fantômes et autres formes paranormales se manifestent de différentes façons, personne ne disconvient de cela ! Toutefois, ces domaines ont en commun le fait de mettre à mal le rationalisme et le scientisme ayant la prétention de définir ce qui est vrai ou faux, réel ou irréel, objectif et subjectif. Or, tous ces domaines poussent nos sociétés à proposer de nouvelles briques aux fondements du savoir et de la réalité. Les E.T , les fantômes et autres formes spirites ne sont pas nous, ce sont ceux que j’appelle « les Autres », or, pour l’instant l’urgence sociale consiste à faire accepter la simple idée générique de ces « Autres », afin que nos sociétés ne soient plus dans le déni à leur égard. N’isolons pas trop ces domaines les uns des autres pour l’instant, car ces phénomènes ont une première étape commune à franchir : celle de leur reconnaissance officielle par le monde académique et institutionnel…. Nous sommes en bonne voie, mais ce n’est pas gagné !

5) F.E.A: Pour les ovniologues, les manifestations ovni ainsi que leur attitude comme le non-contact officiel ou leurs manoeuvres près des sites ou des bâtiments nucléaires démontre un aspect de leur volonté politique, de leur psychologie et de leur sociologie. Êtes-vous d'accord avec cette idée ? La sociologie de ces mondes exogènes pourrait-elle guider leurs interventions et leur non contact par exemple ? Pourrions-nous développer une sociologie qui permettrait de mieux comprendre leur pensée ?

Sylvie JOUBERT: Il y a sans doute quelque chose à comprendre dans ce non contact officiel ou dans ces survols, mais je serais tentée de dire que tout ce que nous pourrions dire en terme d’interprétation de leur comportement ne sera que pure spéculation… intéressante, nécessaire même, mais spéculation. Une authentique sociologie des mondes exogènes commencera quand une première rencontre aura eu lieu collectivement, c’est-à-dire qu’ils seront identifiés comme un ou des groupe(s), pouvant d’ailleurs appartenir à d’autres dimensions, pourquoi pas ! Et c’est aussi pour cela qu’il est important que les autres phénomènes paranormaux puissent se ne pas trop s’éloigner de l’ufologie, car rien ne dit que l’E.T ait une masse corporelle comme la nôtre, peut-être ressemblent-ils parfois à ce que nous nommons anges, elfes, orbes, fantômes, etc. En l’état actuel des choses, tout doit rester sociologiquement ouvert au niveau des possibles. Entamer une sociologie exogène débute donc, selon moi, par la volonté d’ouvrir cet éventail des possibles autour des formes des « Autres », à partir de ce que nous connaissons ici-bas.

6) F.E.A : Que faire de plus ?

Sylvie JOUBERT: Il y a une autre façon de chercher à évaluer leurs comportements, elle consiste à nous auto-analyser, à observer nos propres limites, nos programmations, nos aliénations, nos peurs, et à comprendre que tout ceci constitue aussi un message collectif, c’est-à-dire un signal envoyé bien au-delà de nous-mêmes en direction du cosmos. Puis, envisager que le retour (en réception) suite à ce signal collectif puisse être à la mesure de la fréquence vibratoire sur laquelle nous avons émis. Par conséquent, tant qu’une majorité de personnes sur cette planète doute, se moque de ces idées, à peur, hésite, fait un pas en avant puis deux en arrière dans son cœur et ses tripes (je ne parle pas du mental qui peut artificiellement faire croire que tout le monde est ouvert à l’idée…), alors les choses sont difficile. Également, tant qu’une partie du monde (animaux autant qu’humains) continue d’envoyer du signal collectif de malnutrition, de soumission, de maltraitance et de violence, il y a de toute façon peu de chances que le contact se fasse dans les meilleures conditions. Donc, ne détournons pas nos yeux et nos sensibilités vers l’infini cosmos et ses habitants, pour fuir ce que nous sommes à l’intérieur : n’oublions pas que le « regard OUT » est intimement lié, voire quantiquement intriqué avec le « regard IN » que nous portons sur nous-mêmes. Les comprendre, c’est aussi, et peut-être d’abord, nous comprendre et appeler ainsi une action simultanée, symétrique.

Merci beaucoup à Sylvie JOUBERT

Site de présentation de Sylvie JOUBERT

Depuis une trentaine d'années, Daniel Ubertini est « le témoin involontaire de phénomènes aériens ».

Alors qu’il photographiait la maison d’une amie à La Ferté-Vidame, Daniel Ubertini aurait découvert un ovni en arrière-plan. Il est depuis une trentaine d’années « le témoin involontaire de phénomènes aériens ».

« Ubertovni »

A La Réunion, on l’appelait « Ubertovni ». « Beaucoup de gens m’ont pris pour un allumé », rigole-t-il, sûr de ses images.

Le photo-reporter à la retraite a pris des milliers de clichés. Quatre d’entre eux laissent planer le doute. A chaque fois, une tâche apparaît, au loin. Agrandie, celle-ci prend la forme d’un DVD avec une antenne.

« Il se passe des choses dont on n’est pas conscients », pense-t-il. « Je ne recherche jamais à faire ce genre de photo », assure le retraité de la presse qui ne « veut pas tomber dans la psychose ».

Boule dans le ciel

Février 1977. Ile de la Réunion. Passionné d’aviation, Daniel Ubertini photographie un 747 au décollage. En développant le cliché, il aperçoit « une boule de lumière au-dessus de l’aile droite de l’avion ». « La boule a pris la forme d’un casque colonial surmonté d’une petite antenne. »

En 2009, il part en voyage au Royaume de Tonga, au Nord-Ouest de la Nouvelle-Zélande. Appareil photo autour du cou, il immortalise l’arrière d’un avion léger, posé sur le tarmac d’un aérodrome. « Sans penser à quoique ce soit. » Il raconte la suite : « Au développement du film, au-dessus de l’aile, j’aperçois une forme ressemblant à un DVD, avec un trou au milieu. » Encore un ovni ? « L’objet est à la fois flou et structuré. »

« Sans trucage »

Ces « photos réalisées sans trucage » l’ont poussé à contacter un service du Geipan (groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés). « Et c’est toujours la même rengaine. Ils me disent : “Vous étiez seul, personne d’autre n’a rien vu, ni entendu. On ne prend pas votre photo en considération.” Mais ils la prennent quand même et la classe dans un dossier. »

« Par contre, reprend cet ancien de l’ORTF, je n’ai jamais eu de retour pour me dire d’arrêter et que j’étais fou. »

Prise le 3 juin 2014 à La Ferté Vidame, Hameau de Bourgneuf(28) par Mr Daniel Ubertini

Publié dans le journal du Perche
http://www.le-perche.fr/31361/un-ovni-dans-le-ciel-percheron%C2%A0/

Le mardi 30 juillet 2013 vers 1h du matin. Un groupe de 4 personnes a pu observer depuis la tour de Paradis de l'Aigle un objet de forte intensité lumineuse, volant, en forme de croissant, de couleur orangée. Ce dernier était entouré de petites sphères de couleurs rouge. L'objet se trouvait à peu près à 350 mètres de distance des observateurs, au niveau du clocher de l'Eglise de l'Aigle et est demeuré durant une dizaine de minute. Ensuite, il s'est assombri brusquement comme si la nuit l'avait englouti. Le groupe de quatre personne a été secoué par cette manifestation et a décidé d'alerter un journaliste du Réveil normand.

Nous remercions aussi au nom de tous les chercheurs qui travaillent sur le sujet, toute personne qui nous signalera ses observations ayant lieu dans le 61. L'anonymat est totalement respecté.

Merci

C'est avec un immense plaisir que nous avons lu la dernière publication du célèbre chercheur français Jean Gabriel Greslé.

A LIRE EN URGENCE

Notre commentaire:
Publié aux éditions DERVY, "1942-1954 La Génèse d'un secret" nous présente en 320 pages, des découvertes exceptionnelles: des documents déclassifiés dévoilant les extraordinaires secrets américains sur les ovnis, leurs occupants et les mesures prises à ce sujet par les présidents américains entre 1942 et 1954.

Les documents d'histoire que nous offre Jean Gabriel Greslé sont de véritables bombes aux conséquences incalculables dans tous les secteurs de la connaissance, de la politique et de la conscience. Ces informations feront bientôt partie de l'histoire officielle. Le monde d'aujourd'hui devra dorénavant tenir compte de ces documents et des évènements secrets qu'ils décrivent depuis les années 40 avec leur impact considérable sur le déroulement de la 2nd guerre mondiale tout autant que dans le développement des technologies ou la mise en place de certaines décisions politiques internationales.

Jamais une révélation sur le sujet n'a eu autant d'importance et n'a été aussi susceptible de créer des bouleversements dans les sphères politique, économique et scientifique. Que penser de l'attitude américaine devant de telles révélations ? Jamais l'humanité n'avait été privée de secrets aussi considérables pour son évolution. Les gouvernements américains lui ont-il fait encourir à son insu un risque de destruction majeure ? Que penser de la représentation de l'espèce humaine à travers les actes que les gouvernements américains ont déployés face aux visiteurs extraterrestres ? Que penser de l'exploitation de leurs technologies et des membres de ces espèces qui ont survécu aux crash de leurs vaisseaux, lesquels avaient parfois été provoqués par la Défense américaine?

Nous sommes dans une époque de changement...et nous espérons qu'un maximum de lecteurs prendront connaissance de ce travail afin que des révélations aussi importantes soient davantage qu'une option pour les gouvernements. Ce qu'en penseront les citoyens de notre monde et ce qu'ils feront de ces vérités déterminera notre avenir...

Vague de manifestations OVNI le 5 novembre 1990 au dessus de la FRANCE

Tout a commencé dans la soirée du 5 novembre 1990. A partir de 18H30, des objets volants inconnus sont aperçus à de nombreux endroits au dessus du territoire national. Dans le ciel s'assombrissant  en ce début de soirée, des engins inconnus, lumineux, nombreux et de dimensions variables apparaissent. Certains survolent paisiblement, en projetant  vers le sol ou de façon horizontale des faisceaux de lumière. D'autres se contentent de traverser notre espace aérien ostensiblement mais de façon mesurée. Les témoins se comptent par milliers aux quatre coins de la France. Des photos, des enregistrements vidéos, des détections de tout ordre viennent bientôt confirmer les observations.

Vaugilard (Le Blanc) département 36

Dans diverses régions, les lumières se déplacent en formation, de façons parallèles sous la couche nuageuse. A d'autres endroits d'immenses structures dont les envergures sont comparées par les témoins à la taille d'une ville sont observées. Dans la quasi totalité des cas, les engins se déplacent dans le silence, le plus total, très lentement et à très basse altitude.

Les témoins très nombreux sont issus de toutes les couches de la société. On relève parmi ceux là un grand nombre de professionnels des milieux de l'aérospatial, des astronomes, des gendarmes, des scientifiques, des policiers, des médecins, des pilotes, des contrôleurs aériens, des militaires, un président du tribunal de grande instance, des contrôleurs judiciaires,  des fonctionnaires au Ministère de l'Intérieur, des Maires et adjoints, des conseillers généraux...etc... la liste est longue.

Voici une photo prise ce soir là depuis la ville de Colmar dans le département 68:

Dans les heures qui suivent, les médias signalent ces observations et se cherchent une explication auprès des scientifiques qui prennent leur temps pour répondre.

19h17 Vert le Grand, département 91

Dans les 24h qui suivent, un observatoire allemand déclare que le survol n'est rien d'autre qu'un météorite. Des astronomes français se révèlent publiquement réticents à confirmer cette interprétation qui ne tient pas compte des témoignages par milliers venant interdire "l'hypothèse météorite". Finalement, le SEPRA, service du CNES présentera une explication tout aussi contradictoire dans la perspectives des témoignages, mais qui aura le mérite de rassurer: un troisième étage de fusée russe serait retombé au dessus de l'hexagone de Nord-Est à Sud Est. [Rappelons que la retombée d'un tel compartiment se réduit à quelques minutes seulement.]

Voici à quoi correspond la rentrée d'un troisième étage de fusée Molniva M en 2001

Ces images ont été prises avec un réflex Zenith-B équipé d'un objectif de 50mm f/1.7. La pose est d'environ 10 sec sur film Kodak Gold 400.

On remarquera une trajectoire descendante (et non pas horizontale ou ascendante), une vitesse élevée (et non pas lente, estimée par certains à 2km/h) ainsi que l'impossibilité de distinguer une forme (alors qu'à contrario les témoins signalent des centaines d'objets d'envergures et de forme variables)

19h05 - Neufgrange (Hambach) département 57

A l'heure actuelle, nos contacts au sein de la Défense Française nous indiquent que certaines observations réalisées  ce soir  là avec leurs moyens ainsi que quelques témoignages privilégiés (par les conditions d'observations) relèvent toujours du domaine de la sureté et d'un très haut niveau de confidentialité [pour des raisons que nous ignorons et que nous avons bien du mal à comprendre à la lumière des affaires d'ovni très sensibles qui ont été révélées par d'autres nations occidentales].

19h Grange au rez vers Messon département 10

Si de telles observations réalisées par des milliers de français (estimation de 10 000 personnes au minimum faites en considérant le nombre de témoignages déclarés), éveillent un jour la curiosité de la population, une étude sérieuse portant sur l'origine des manifestations inconnues pourrait être réclamée aux institutions.

Répartition selon les heures et les départements survolés le 5 novembre 1990

[Notons qu'il aurait été intéressant de mener une étude statistique permettant de déterminer l'éventuelle concordance entre les heures auxquelles ont eu lieu ces manifestations et les heures auxquelles la disponibilité à l'extérieur des bâtiments (foyer, établissement professionnel, université et bâtiments scolaires) de la population française est la plus importante ce jour là.]

Voici un article récapitulatif de 30 observations réalisées par la revue LDLN (Lumière dans la nuit sur cette extraordinaire soirée):

   **

* Pour se procurer l'ouvrage de Monsieur Franck MARIE - OVNI CONTACT, Une enquête choc, 400 OVNI sur la France le 5 novembre 1990 ! (515 pages, Tarif: 27€ port inclus) commander à Monsieur Franck MARIE Roussillon 31- 11260 Esperanza) tel: 06 89 81 71 00 ISBN: 2-86319-012-1

** Abonnement (tarif pour six numéros): France : 46 € - Europe : 49 € - USA, Canada, Afrique : 54 € - Polynésie française, Japon, Australie : 58 € - Abonnement de soutien (pour la France) : à partir de 50 €
Règlements : Par chèque ou par mandat à l'ordre de Joël Mesnard
Envoyer à : LDLN, BP 3, 86800 Saint-Julien-l'Ars

Témoignage reçu le 7 septembre 2011:
- LE JEUDI 1 ER SEPTEMBRE 2011 VERS 20H15 JE ME TROUVAIS DANS MON JARDIN ET L ASPECT INHABITUEL DU CIEL - TEMPS ORAGEUX NUAGES LOURDS ET TRES COLORES M'A POUSSE A FAIRE DE LA PHOTO COMME SOUVENT EN DE PAREILS CIRCONSTANCES J AI REALISE PLUSIEURS CLICHES PUIS EN LES VISIONNANT SUR MON PC JE FUS SURPRIS DE VOIR QUELQUE CHOSE DE BRILLANT ET OBLONGUE. HORS SUR LES AUTRES PHOTOS PRISES A QUELQUES SECONDES D INTERVALLE RIEN..... DE PLUS, JE PRECISE QU'A L OEIL NU JE N AI RIEN VU ET JE N AI RIEN ENTENDU. JE VIS DANS UN ENDROIT CALME ET LE MOINDRE BRUIT DE MOTEUR OU REACTEUR AURAIT ETE DECELE... JE CROIS AUX OVNI MAIS SUIS TRES MEFIANTS DE PHOTOS TRUQUEES MAIS LA... JE SUIS MIS DEVANT L'EVIDENCE. IL NE PEUX S AGIR D'UNE ALTERATION METEO ETANT TROP PETITE PAR RAPPORT AUX NUAGES CE N EST PAS UN OISEAU QUE J'AURAIS VU ET LA FORME NE CORRESPOND PAS ET PUIS LA FORME EST TRES SIMILAIRE A CE QUE L'ON APPELLE COMMUNEMENT UNE SOUCOUPE VOLANTE.

Nous recevons ce jour aimablement l'ouvrage de Monsieur Claude Lavat:

Quatrième de couverture:

Claude LAVAT est un ingénieur généraliste, récemment retraité de l’aéronautique, libéré de l’auto censure qu’il a pratiquée pendant trente cinq ans. Claude LAVAT est également l’un des trois co-auteurs d’une lettre ouverte datée du 16 avril 2008 adressée au Président de la République, lettre intitulée : « le principe de précaution appliqué au phénomène ovnien », lettre suggérant la mise en oeuvre d’une étude scientifique exhaustive du phénomène ovnien.
Ce livre relate des cas inédits d’observations personnelles du phénomène ovnien, décrits avec la précision et la richesse permises par une approche pluridisciplinaire de la question et une longue pratique de l’observation astronomique, ainsi que les résultats d’une étude du phénomène menée pendant cinquante ans… Sont également exposés et proposés une nouvelle théorie du phénomène ovnien, ainsi que les protocoles d’observations optiques et radar devant permettre la validation de cette théorie qui, sollicitant la science jusqu’à ses frontières actuelles, rend déjà compte de la plupart des faits observés d’un phénomène, dont l’étude n’est pas encore entreprise et est même rejetée provisoirement ? par la science officielle, la « Science d’en Haut », pour des raisons et dans des conditions également étudiées. Pour la première fois en ovniologie, se trouvent exposées dans un même livre, un même élan, des observations inédites du phénomène ovnien, une théorie permettant d’accepter ces faits, des propositions de protocoles d’observations à effectuer dans les domaines optique, et même radar, devant confirmer et perfectionner la théorie proposée. Préfaces de Joël MESNARD et du contre-amiral Gilles PINON, deux pionniers de l’ovniologie contemporaine.

Tarif   17 €
ISBN  978-2-35152-196-0
www.editions-abm.com